Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) вынесла решения по матчам 4-го тура РПЛ.
«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Динамо» (Москва), арбитр – Артём Чистяков
Московский клуб обратился для проверки решения судьи о назначении пенальти в его ворота после видеопросмотра на 25-й минуте. Комиссия единогласно постановила, что действие было правильным.
В заявлении ЭСК сообщила, что защитник «Динамо» Давид Лоилоа сфолил в единоборстве за мяч с нападающим «Зенита» Александром Соболевым.
Бразильский футболист пытался сыграть в мяч, но не сделал этого. Своей ногой он ударил по опорной ноге форварда, который готовился контролировать приближающийся мяч. Следствием контакта стало то, что игрок команды из Санкт-Петербурга не смог продолжить атакующие действия.
«Балтика» (Калининград) – «Спартак» (Москва), арбитр – Андрей Прокопов
Столичная команда запросила оценку решения о неназначении одиннадцатиметрового удара в ворота соперника на 54-й минуте. Единогласным решением ЭСК установила, что решение принято верно:
Защитник «Балтики» Айман Мурид не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Спартака» Пабло Солари.
Несмотря на наличие контакта между игроками в единоборстве за мяч, нарушения правил нет, поскольку у обороняющегося игрока нет дополнительного движения в сторону ноги соперника, его действия были игровыми.
ЦСКА – «Факел» (Воронеж), судья – Инал Танашев
Воронежцы обратились для проверки решения не засчитывать гол в ворота москвичей после видеопросмотра на 24-й минуте. Все члены комиссии проголосовали за то, что рефери поступил правильно:
Атакующий игрок «Факела» Матвей Бардачев в момент подачи находился за линией офсайда. Он вступил в единоборство с защитниками соперника Мойзесом и Жоао Виктором, тем самым мешая им играть в мяч.
Так как Бардачев не коснулся мяча, ВАР правильно пригласил судью к монитору для собственной оценки трактовки действий атакующего игрока на предмет создания помехи защитникам при вступлении с ними в борьбу за мяч, что полностью соответствует протоколу ВАР.
